“Descubrir en el análisis del pequeño momento singular el cristal del acontecimiento total” (Walter Benjamín)
1.- Entre el 16 de septiembre de 1955 y el 12 de octubre de 1973 la Argentina vivió un estado de ilegalidad institucional.- Obstinados por excluir al peronismo de la vida institucional las clases altas mantuvieron al país en situación de ilegalidad.- El Gobierno “ provisional “ de la Revolución LibertadoraLa Argentina vivió bajo el imperio del decreto 4161.
La muerte de Aramburu no inaugura el período de violencia en Argentina, se inicia con el intento golpista de la Marina del 16 de junio de 1955, cuando bombardeó y ametralló la Plaza de Mayo matando a más de 300 civiles; pero sobretodo es la violencia institucional la que arroja a la juventud y también a los obreros, sindicalistas, a los hombres del Cordobazo, Rosariazo, y Mendozazo.- ¿Como era posible pretender amordazar a un país por 18 años y que algo no estalle? ¿Cómo pudieron ser tan torpes, odiar y perseguir tanto? Simplemente, porque todo intento de industrialización era contraproducente para la elite terrateniente argentina, al atentar contra su renta extraordinaria, al tener que destinar una producción creciente al mercado interno. Por lo tanto, para ciertas entidades agrarias el desempleo, la pobreza, la indigencia y la concentración del ingreso son funcionales a sus propios intereses debido a que restringen el consumo popular y esto aumenta el saldo exportable e incrementa de esta forma su rentabilidad.
¿Cuál sería el país ideal para los dueños de la tierra? Simple: un país sin industria, que genera desempleo y pobreza, lo cuál implicaría un incremento abrupto del saldo exportable al reducirse el consumo de los sectores populares.
Con el derrocamiento de Perón llegaba a su fin el modelo de país que planteaba una distribución popular del ingreso y de las riquezas nacionales sin antecedentes en la historia argentina, la participación política masiva de los trabajadores y la intención de lograr independencia política y económica de las potencias internacionales.- El Estado, con el peronismo, realizó un tardío New Deal y constituyó la vertebración del Estado de Bienestar más profundo de la Argentina y de América del Sur y se reveló que el Estado era el único actor en condiciones de vertebrar la Argentina contemporánea, ya que sus clases propietarias desde siempre habían apostado mayoritariamente al rentismo y no al desarrollo industrial del país, que implicaba un capitalismo de riesgo, ni a su autonomía de los centros del poder mundial.
2.-Pero el odio y el miedo al peronismo no finalizó en 1973.- El SISTEMA DE EXCLUSION AL PERONISMO (SEP) se mantiene incólume hasta hoy.- Los protagonistas del SEP son cómplices de la tragedia argentina. Ellos crearon la violencia y la exclusión de generaciones de argentinos. En nuestro sistema educativo todavía predomina una doctrina que atribuye la creación del “maravilloso” país en que vivimos a sus clases dominantes. Es la educación de los ganadores de las guerras civiles del Siglo XIX.
En la columna dominical del 22/3/2009 del diario La Nación , titulada “El peronismo, como Jano, ha tenido siempre dos caras”, Mariano Grondona expresa en forma categórica, y transparente, las verdadera y única razón que moviliza al nuevo establishment de los agronegocios transnacional y sus títeres de la oposición “republicana” (Coalición Cívica Libertadora, Panradicalismo cobista, izquierda jurásica, etc), y del Pro-peronismo, a “golpear” en forma destituyente y sistemática al Gobierno de la Presidente Cristina
Manifiesta Grondona que es necesario un “peronismo de la integración” y hacer desaparecer el “peronismo confrontativo” de Perón y el matrimonio Kirchner.- Textualmente expresa:”…El kirchnerismo lo ha apostado todo a recrear un odio anacrónico, como si en él hubiera rebrotado el peronismo infantil de los comienzos… El peronismo inicial agoniza en medio del ridículo… Cuando voceros de la oposición insisten en no aceptar a las huestes del peronismo disidente que quieren sumárseles ¿ Con que derecho pretenden descalificar a los potenciales aliados que, como ellos, apuntan a la aurora ya no tan lejana de “poskirchnerismo”, sugiriendo, aunque no lo proclamen que nada hay rescatable en el peronismo? Hace más de treinta años el último Perón como el último Balbín, adelantándose a su tiempo, ya los habían superado….”.
Después de la confesión de Mariano Grondona, algún argentino bien nacido duda, que el Peronismo, el primer peronismo, el único revolucionario, el que otorgó dignidad a los trabajadores, ciudadanía a las mujeres y privilegió a los niños, el de la inclusión e integración, el de la educación popular , el de la unidad con Suramérica, el de la sustitución de importaciones, el de la Argentina industrial, etc. etc., todavía les molesta mucho.- A ese peronismo Grondona califica de “infantil”, “confrontativo”, el “irrescatable” , “agonizante” y debe ser sustituido por un “peronismo de la integración”.- ¿Integración a qué? Sin dudas al establishment que representa Grondona, uno de sus plumíferos. Con respecto al “odio anacrónico”, el mismo fue siempre de los antiperonistas, popularmente denominados “gorilas”.
Un “peronismo integrado”, “disidente” a la filosofía política que representa el Movimiento Peronista y su más digno representante: el Primer Peronismo; significaría un “muerto” integrado a la partidocracia “republicana”.La Revolución Libertadora/fusiladora “provisional” cumpliría su objetivo y conjuntamente con el programa económico de Martínez de Hoz/Cavallo del Golpe cívico-militar de 1976, habrían logrado hacer “desaparecer” definitivamente al Peronismo de la historia argentina .- Por fin “el maldito país se desperonizó “ exclamarían exultantes los gorilas de afuera, y de adentro del movimiento peronista.- Alguien todavía cree “infantilmente” que la guerra de Troya se hizo para rescatar a la princesa Elena.
4.- La confusión de todo pelo, marca y señal que se ha introducido en el Partido Justicialista salteño, lo ha tornado confuso y arrevesado, pero que el árbol no nos tape el bosque.- La ecuación política nacional juega su principal batalla también en la interna del Partido Justicialista. ¿Porque? Simple: si el peronismo que intenta configurar una sociedad industrial pierde o “desaparece”, la Argentina regresara no a “granero del mundo”, sino a productora forrajera de chanchos chinos y muchos, muchos pobres.
Los Pro-peronistas, con su vocero macrista dan lecciones de peronismo, quieren hacer del país una Colonia, resignar la soberanía, proponer un gobierno offshore, volver a la matriz y cultura rentística desinteresada de la inversión productiva industrial, retroceder al 24 de mayo de 1810.- Gobernar con la “máscara de Fernando VII” fue un recurso que usaron nuestros próceres porque debajo estaba el rostro de una nación en ciernes.
Como decía Licurgo, citado por Perón:”Cuando Esparta esta en peligro, hay dos formas de traición intolerables: estar en los dos bandos, o no estar en ninguno”.
En la interna justicialista se vislumbran dos concepciones ideológicas bien definidas: o estamos con la Presidente que, más allá de algunos errores políticos “tácticos“ y temores “estratégicos”, intenta en forma “keynesiana” acercarse al primer peronismo, en el nuevo contexto internacional , o estamos con el antiperonismo “disidente” al Movimiento Peronista.- Como una patrulla pérdida surgida de los escombros de Wall Street, sus representantes ignoran lo manifestado por Eric Hobsbawm:”…el Consenso de Washington murió. La desregulación salvaje ya no solo es mala: es imposible. Además de injusto, el mercado absoluto es inviable…”
No importa los que sus candidatos expresen “discursivamente”, sino lo que representan ideológicamente con respecto a la filosofía política del Peronismo.- “Hay vanguardias del pueblo, de las que el pueblo no se entera” (Rodolfo Puigrós).
El 28 de octubre de 2007 un candidato a gobernador peronista, le gano al “antiperonismo disidente” la elección a la primera magistratura provincial , pero ese sector se niega a capitular, pese a la remanida fracesita “..el que gana conduce, y el que pierde acompaña…”.- No abrieron el Partido a sus miembros más genuinos y convencidos, para que sean éstos finalmente los que lleven adelante el ideario peronista aún no realizado y concluyan con la Revolución pendiente, que el peronismo le debe aún a la Argentina y a América.
Parodiando la inscripción de la espada de César Borgia he titulado éste articulo: O PERON O NADA, a propósito de las próximas elecciones, porque considero que la coyuntura es favorable para que una vez por todas el peronismo y la sociedad pueda elegir candidatos verdaderamente peronistas.- Se han caído las máscaras.
Salta, 9 de abril de 2009.
Nicolás Roberto Juárez Campos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario